□代丽华 本报记者 王建武
　　“感谢法官们跨省执行，让我看到了法律的权威和温度！”当被执行人李某在和解协议上签字时，这场跨越秦岭与天山的执行行动，不仅兑现了当事人的胜诉权益，更彰显了新时代人民法院协同作战的司法智慧。
　　李某在陕西务工期间向刘某借款6.5万元，后因李某前往新疆务工且未按期还款，刘某遂向陕西某法院提起诉讼并胜诉。判决生效后，李某未能履行还款义务，刘某向陕西法院申请强制执行。然而，被执行人李某已远赴新疆，人户分离、行踪不定，给执行工作带来了巨大挑战。
　　面对被执行人身处异地、传统查人找物手段效果有限的困境，陕西某法院执行法官并未气馁，他们依据相关协作机制，精心准备法律文书和执行材料，主动派员远赴新疆，与李某务工所在地的阜康市人民法院取得联系，正式请求协助执行。新疆阜康市人民法院在收到协作申请后，立即指派经验丰富的执行干警对接，全力配合兄弟法院开展工作。
　　执行行动前，两地法院工作人员首先召开了执行协调会，就案件具体情况、可能遇到的困难进行了深入细致的沟通研判。同时制定了周密的执行方案，对如何查找被执行人李某的下落、查找过程中可能出现的各种情况、找到后如何依法进行释法析理以及若其拒不履行将依法采取拘留等强制措施等环节，都一一进行了推演和准备，确保了执行行动的有序性和有效性。
　　在实际查找过程中，困难果然如期而至。被执行人李某刻意躲避执行人员，行踪难以锁定。面对这一情况，阜康市人民法院执行干警充分发挥“人熟、地熟、情况熟”的优势，积极启动本地执行联动机制，及时与阜康市公安局九运街镇派出所取得联系，请求协助查找李某的具体位置。在派出所民警的大力支持下，通过信息研判和实地摸排，执行干警们不顾辛劳，连续奋战，终于在晚间时分成功找到了李某的工作地点。
　　找到李某后，两地法院工作人员并没有简单地采取强制措施，而是协同作战，坚持善意文明执行理念，共同向李某耐心细致地释明法律相关规定，告知其拒不履行生效法律文书可能面临的法律后果，包括信用惩戒、限制高消费、司法拘留甚至追究刑事责任等，同时也从情理角度出发，引导其换位思考，理解申请执行人的困境。
　　在强大的法律威慑和细致的思想工作下，李某的态度逐渐从躲避、抗拒转变为愿意沟通协商。
　　最终，申请执行人刘某与被执行人李某达成了执行和解协议。双方同意，由李某所在单位每月从其工资收入中扣划3000元，直接用于偿还欠款，直至全部债务清偿完毕。这一方案既保证了还款的稳定性和可持续性，也兼顾了李某的基本生活需求，实现了法律效果与社会效果的统一。