□阿丽米热·吐尔孙 刘洁 孙燕 本报记者 王建武
　　某婚介公司收男子黄某（化名）7.5万元服务费，承诺提供“包办领证”服务，结果介绍的对象拒绝结婚。黄某要求退款遭拒后诉至法院，近日，新疆喀什市人民法院审结这起婚恋服务合同纠纷案，认定该“包办领证”服务协议违背公序良俗自始无效，最终判决婚介公司返还黄某九成服务费。
　　据悉，黄某经亲戚介绍，与该婚介公司签订《婚介所合作伙伴协议书》，约定由婚介公司提供从介绍相识到登记结婚的“一条龙”服务，确保双方顺利领证，未领证则全额退款。黄某先后支付服务费共7.5万元，与女方见面后，发现女方情况与协议承诺严重不符，且女方明确拒绝结婚。黄某要求婚介公司退款被拒，遂提起诉讼。
　　法院审理认为，案涉协议虽名为合作协议，但核心目的是“确保领取结婚证”，隐含不当诱导，本质是将婚姻商品化，违反《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”的强制性规定，其协议目的与履行方式均违背公序良俗，依法应属自始无效。
　　依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，法院指出，婚介公司在服务中确有交通、通讯等合理支出，而黄某作为完全民事行为能力人，在签约时未尽审慎注意义务，亦存在过错。综合考量后，法院酌情从7.5万元服务费中扣除10%作为婚介公司的合理劳务费用。
　　法官提示
　　法律禁止的“借婚姻索取财物”，既包括婚姻当事人索要彩礼，也涵盖婚介机构以促成婚姻为条件收取高额服务费的模式，此类将感情与婚姻商品化的行为，均为法律所否定。广大公众应自觉抵制“包办婚姻”和借婚敛财行为，树立正确婚姻观，共同守护文明、平等、和谐的婚恋风尚。