□阿不都艾尼·赛麦提 本报记者 王建武
　　父亲生前立下遗嘱，明确女儿不得继承其个人遗产。然而，当他因交通事故意外离世后，一笔25万元的死亡赔偿金再起波澜——遗嘱能否阻断女儿对这笔款项的权利主张？近日，新疆喀什地区中级人民法院审结此案，明确裁判：死亡赔偿金专属于近亲属，不属于遗产范围，遗嘱无权预先处分。法院通过调解促成双方和解。
　　布某系逝者阿某与前妻之女。阿某与前妻离婚后，布某跟随母亲共同生活。因早年抚养费纠纷，父女二人长期心存芥蒂，亲情关系逐渐疏远。后阿某再婚，与现任妻子生育两个子女。
　　因多年矛盾未能化解，阿某生前订立遗嘱，明确表示布某不得继承其个人遗产。后阿某因交通事故不幸离世，肇事方赔付死亡赔偿金共计25万元。阿某现任配偶及两名子女领取赔偿款后，未告知布某，也未分配款项给布某。双方多次协商无果，布某遂向法院提起诉讼，主张分割死亡赔偿金。
　　一审法院审理认为，死亡赔偿金不属于死者遗产，但可参照遗产分配规则，结合近亲属与死者生前的亲疏关系、共同生活状况、经济依赖程度等因素综合酌定。结合本案实际，布某自幼与父亲长期疏离、未共同生活，而阿某再婚家庭的两名子女尚且年幼、亟需抚养照料。一审法院判决布某分得死亡赔偿金31250元。
　　布某不服一审判决，向喀什地区中级人民法院提起上诉。
　　二审承办法官全面梳理案件事实、精准锁定争议焦点。考虑到本案系家庭亲属纠纷，若直接作出终审判决，极易激化双方对立情绪，加深多年家庭积怨，无法实现案结事了人和。
　　为实质性化解矛盾，承办法官采取“背对背”调解、双向法理疏导的方式开展工作。一方面，向布某详细释明死亡赔偿金的法律性质、分配依据及司法裁判考量因素；另一方面，向阿某现任妻子释明，子女作为法定近亲属，依法享有分割死亡赔偿金的权利。同时劝导双方摒弃利益争执，珍惜血脉亲情。
　　经过法官多轮耐心沟通调解，双方当事人对立情绪彻底化解，自愿达成调解协议：由阿某现任配偶及子女一次性向布某支付4万元，且于协议签订当日当庭全额付清。至此，该起死亡赔偿金分配纠纷彻底办结，双方再无其他争议。
　　法官提醒
　　死亡赔偿金是侵权方对死者所有近亲属的精神抚慰与经济补偿，不属于死者遗留的遗产范畴，不受生前遗嘱约束。遗嘱仅能处分自然人死亡时遗留的合法个人财产，无权对尚未产生、专属于亲属的死亡赔偿金预先作出分配安排。