□本报记者 陶岚
　　生效法律文书的权威不容挑衅，司法机关工作人员的身份不容假冒。在法院强制执行工作中，竟有被执行人心存侥幸、铤而走险，冒充法院工作人员与申请执行人私下协商还款，企图以虚假磋商、恶意压价的方式规避足额执行义务，肆意挑战司法底线、藐视司法权威。近期，成都市武侯区人民法院（以下简称“武侯法院”）通过精准核查线索、固定违法证据，快速启动惩戒程序，依法对1名被执行人处以2000元罚款，以强硬执行举措捍卫司法权威，切实维护胜诉当事人合法权益。
　　陈某与赵某、林某清算义务人责任纠纷一案，经法院依法审理，最终判决赵某、林某向陈某支付赔偿款8000余元。判决生效后，两名被执行人未主动按期履行付款义务，陈某无奈之下向武侯法院申请强制执行。执行过程中，被执行人林某多次主动致电执行法官，谎称自己已履行全部赔偿款项，要求法院尽快办理结案手续。执行法官耐心向林某释明，告知其需主动向法院提交转账凭证、履行情况说明等书面材料，同时还需申请执行人出具结案申请予以确认。
　　本以为林某会积极配合法院核查工作、如实履行法定义务，不料其却动起了“歪心思”，上演了一场冒充法院工作人员、恶意逃债的闹剧。10月10日，执行法官联系申请执行人陈某，核实双方沟通及案件履行情况。陈某的反馈让案情瞬间反转：其表示近期确实有人主动联系自己协商还款，但对方全程冒充法院执行局工作人员，虚假告知案件可协商减免，恶意将原本8000余元的法定赔偿款项压价至4000元，哄骗陈某接受不合理还款方案。陈某因误以为对接人为办案法官，基于对法院工作人员的信任，才添加了林某微信进行沟通，全程被虚假身份误导，被恶意方案蒙蔽。
　　得知这一重大情况后，执行法官高度重视，第一时间启动证据固定程序，全面调取、核实双方通话录音、微信完整聊天记录等核心证据。在固定全部违法证据后，10月13日，武侯法院执行法官依法将被执行人林某传唤至法院接受调查询问。面对翔实完整的证据，林某对自己冒充法院工作人员、恶意磋商，企图逃避足额执行义务的违法行为供认不讳。案件处置过程中，执行法官对林某开展严肃、深刻的训诫，精准剖析其行为的违法性、危害性与严重法律后果。同时，法官着重强调，司法机关工作人员依法履职，身份和职权受到法律严格保护，冒充法官等司法机关工作人员，性质更为恶劣、情节更为严重。该行为不仅严重扰乱正常司法执行秩序，误导当事人，更损害了司法机关公信力与权威性。若情节严重、造成恶劣影响，涉嫌触犯刑法相关规定，构成刑事犯罪的，届时将依法追究其刑事责任，面临更为严厉的刑事处罚。
　　经综合研判林某的违法情节、主观恶意、社会危害性及认错态度，武侯法院依据相关法律规定，依法对林某作出罚款2000元的惩戒决定，并责令其现场提交悔过书。
　　司法权威不容亵渎，执行底线不容突破。本案中，被执行人自作聪明、铤而走险，从虚假报结案件到冒充法院工作人员逃债，一步步挑战法律红线，最终为自己藐视司法、规避执行的行为付出了沉重代价。