□张丽 本报记者 王建武
　　近日，新疆乌鲁木齐县人民法院审结一起建设工程分包合同纠纷案。在法院主持下，总承包方某集团公司、发包方某局及分承包方江苏某建设公司三方达成调解协议，一笔涉及4237万余元的分包工程款纠纷得以一次性化解。
　　2017年8月，某局作为发包方，与某集团公司签订施工合同，由该公司承建整体工程。2018年9月，某集团公司将工程中的外网、道路、体育场看台等部分分包给江苏某建设公司施工。此后，江苏某建设公司组织人力、机械进场施工，工程完工并验收合格，已交付使用。
　　2025年11月，各方相继完成结算工作：11月25日，分承包方江苏某建设公司与总承包方某集团公司共同审定，确认分包工程总价款为4237万余元；11月28日，总承包方某集团公司与发包方某局完成整体工程结算，确认整体工程总造价为8889万余元。然而，因发包方某局尚欠总承包方某集团公司部分工程款，某集团公司未能向江苏某建设公司支付分包款项。江苏某建设公司遂将总承包方和发包方一并诉至乌鲁木齐县法院。
　　案件审理过程中，承办法官围绕各方证据和争议焦点进行细致梳理，多次组织三方调解。法官在厘清三方法律关系及各自付款义务的同时，立足建筑行业回款周期长、上下游资金关联紧密的实际，既充分回应分承包方回款的迫切需求，也兼顾总承包方与发包方的资金周转压力，引导三方在法律框架内寻求利益平衡点。
　　调解期间，江苏某建设公司为防止某集团公司转移到期债权，向法院申请财产保全，请求冻结某集团公司在某局处的应收工程款4237万余元，并提供了保函担保。法院快速审查，当日即作出保全裁定，依法冻结了该笔到期债权，为后续权益兑现筑牢了保障。
　　在法院主持下，三方最终自愿达成调解协议。至此，这起大额工程欠款纠纷在诉中即实现案结事了，避免了冗长的诉讼执行程序给企业带来的时间与人力成本损耗。
　　本案中，乌鲁木齐县人民法院坚持“调解优先、调判结合”原则，将财产保全程序前置运用到调解全过程，既降低了债权实现的不确定性，也减少了企业诉累。下一步，乌鲁木齐县人民法院将持续聚焦建设工程领域涉企纠纷，灵活运用财产保全、调解优先等举措，精准助力中小建筑企业回款纾困，以优质司法服务护航县域营商环境建设。